中級法院

證言備忘
經驗法則
《刑事訴訟法典》第400條第2款c項

一、 如針對上訴人的控訴書是基於原應依法同被控故意販毒卻最終不被提控的另一人的證言備忘所寫的，其力指上訴人販毒的事實版本實不可盡信。
二、 此外，也不可單看上訴人當時「即刻檢查旅行包」的行為來必然認定其是在找毒品，因同一檢查旅行包的行為，根據一般人的經驗法則，亦可被合理解讀為其是想認清旅行包內是否藏有違禁毒品，以免被人利用運毒。
三、 由此可見，原審的事實審結果實屬明顯不合理，上訴庭得按照澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款c項和第418條第1款和第3款的規定，把案件整個訴訟標的發回初級法院重審。

義務衝突

根據《刑法典》第35條第1款的規定，如果在履行法律義務或在遵從當局命令時出現衝突的情況，而行為人履行之義務或遵從之命令的價值等於或高於被犧牲而不履行或不遵從者，則行為人所作的事實非屬不法。