中級法院

- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 審查證據方面明顯有錯誤

1. 原審法院在審判聽證中已對案件標的之全部事實進行調查，尤其是控訴書中所載，嫌犯購買毒品的目的是否將其中大部分提供或出售予他人的事實，並認定未能證實嫌犯身上所搜獲的毒品中，大部分是用作提供或出售予他人的。

2. 從檢察院的上訴理由闡述中，可以總結出檢察院是質疑原審法院用以形成其心證的證據以及原審法院以該等證據為基礎所認定的事實。另一方面，即使嫌犯有多次的出入境紀錄，但在欠缺其他證據支持下，不應推斷嫌犯每次出入內地都是在內地吸食毒品。

假釋

上訴人非為本澳居民，其實施的犯罪行為性質惡劣，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成嚴重的負面影響，侵犯了相關受害人的財產，嚴重影響本澳社會安全以及本澳的旅遊形象。上訴人所犯罪行屬本澳常見罪行，有關罪行對社會安寧及法律秩序造成負面沖擊，因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。