法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 21/07/2005 112/2005 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 紀律程序
      - 事實前提的錯誤
      - 無說明理由
      - 免除理由說明

      摘要

      一、行政當局享有舉證自由,被賦予查明事實的“權利”,並根據自由心證去解釋及評價已收集的證據。
      二、然而,可以對該“裁決”的適當性審查,可以以卷宗中存在的證據要素接納與行政當局不一致的判斷。
      三、一個行政行為的理由說明可以說是一個彈性的要求,必須配合案件的各項情節,尤其有關行為的種類及性質,無論在任何情況下,該行為對於一個擁有正常理解能力及一般洞察力的相對人而言必須也能理解。
      四、《行政程序法典》第115條第1款所規定的行政行為的說明理由亦得“僅透過表示贊成…依據而作出”,立法者所要求的並不是“形式上的表示”,相反承認了一個“顯而易見的表示”。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 21/07/2005 126/2005 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 判決無效
      - 給付的宣判與請求標的不相同
      - 澳門《民事訴訟法典》第517條第1款e項
      - 澳門《民事訴訟法典》第147條第2款最後部份
      - 對被上訴法院之替代規則
      - 澳門《民事訴訟法典》第630條第1款
      - 執行之訴
      - 查封及其標的
      - 司法變賣

      摘要

      一、根據澳門《民事訴訟法典》第517條第1款e項及第147條第2款最後部份,判決與請求標的不相同的部份無效。
      二、儘管宣告判決此部份無效,但根據該法典第630條第1款,中級法院還應替代原審法院審理上訴的其它標的,如果其審理了訴訟及卷宗中提出的所有問題則記載所有與裁判相關的要素。
      三、查封不可針對不應用來償還債務的財產。如果相反的情況發生,隨後的司法變賣則也沒有效力。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 21/07/2005 217/2004 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 默示廢止
      - 義務就學階段退學
      - 免費教育津貼

      摘要

      一、默示廢止,產生於對某具體情形的新規定與前規定的法律效力之間的抵觸,可以而且可能包含積極默示行為。
      二、學校必須履行其經教育暨青年局通知及核准的學校章程,包括有關學生修讀及考勤的規定。
      三、倘若根據教育機構的內部規章,有關學生因離校而應被視為自動退學,則須退回不當發放的津貼。
      四、對義務就學的保障應當是教育暨青年局所關心的問題,也是其職責之一,即便所涉及的是停止在某校就讀的學生,這也是學校應當就離校作出通知的原因之一。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/07/2005 132/2005 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 理由說明中不可補正的矛盾
      - 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
      - 法律錯誤、違反法律的瑕疵

      摘要

      一、即使嫌犯是吸毒者,只要證實被扣押的毒品全部用作向第三者出售時,就無須查明毒品自用量。
      二、為著第5/91/M號法令第9條第1及第3款的效力,總量介乎6至8克的大麻及印度大麻應視為少量。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 14/07/2005 298/2004-A 非常上訴卷案 - 統一司法見解
    • 主題

      - 合議庭裁判互相對立
      - 提起上訴的前提
      - 為定出司法見解而提起的非常上訴

      摘要

      一、為確認存在合議庭裁判互相對立的前提,如《行政訴訟法典》第161條第1款a項所規定,法院必須在法律規範未有實質變更之情況下就同一法律基本問題以不同形式對兩個情況按職責審理。
      二、暗示之裁決意味著已對該裁決作出審判,構成明確審判的前提或必要後果。

       
      • 表決 : 多數票通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官