中級法院

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。

假釋

上訴人觸犯的多項將假貨幣轉手罪，考慮到上訴人所犯罪行屬本澳近期常見罪行，上訴人夥同他人在澳門有預謀地行使假卡，並多次成功購得商品，可顯示其並非單獨的偶然性犯罪，犯罪故意甚高，嚴重影響本澳社會安全以及財產安全。有關罪行對社會安寧及法律秩序造成負面沖擊，因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

上訴期間的重新訂定

本案中，既沒有出現《刑事訴訟法典》第94-A第1款所規定的，導致應延長上訴期間的情況，也沒有任何構成《民事訴訟法典》第96條之合理障礙，因此，原審法庭不可以延長法律規定的上訴期間。