法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/07/2004 132/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 非法僱用罪(第2/90/M號法律第9條)
      - 證據審查中的明顯錯誤
      - 證據的自由審查

      摘要

      一、只有當一個被置於判決面前的常人認為明顯可覺察到法院裁判抵觸獲證實或者未獲證實的事實,抵觸經驗法則,抵觸卷宗所載證據或者抵觸職業守則,方應被認為“證據審查中的明顯錯誤”。
      二、提出該瑕疵不能用於質疑法院自由心證,因為它與法院事實上的裁判與上訴人認為適當的決定之間是否相符無關。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/07/2004 97/2003 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      - 《澳門公共行政工作人員通則》第12條
      - 學歷資格
      - 行使自由裁量權的(不)合理性
      - 司法監督
      - 平等原則

      摘要

      一、並沒有違反《澳門公共行政工作人員通則》第12條,原因為被上訴行為並沒有對投考人是否具有學士學位的事實提出質疑,其所憑仗的依據僅為上訴人於管理科學學士課程所通過的學科顯然不能滿足又或不符合參加案中開考所要求的範疇。
      二、其為合理行使自由裁量權力問題中的不當自由裁量,當中對實質性事宜缺乏了司法控制,而僅於出現明顯(或是嚴重,眾所周知)的錯誤時才值批判。
      三、沒有違反平等原則,理由為卷宗內並沒有發現任何已被接納而是具有上訴人同等情況的投考人。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/07/2004 133/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 駁回上訴

      摘要

      如上訴理由明顯不成立,應予駁回。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/07/2004 50/2004 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 返還占有之訴
      - 占有之訴的除斥期間

      摘要

      一、占有是為著本身利益而行使的對物之權利的用益,被定性為:一人以相當於行使所有權或其他物權之方式行事時所表現之管領力。
      二、在占有之侵奪是以隱秘之手段作出的情況下,如果占有人不在發生侵奪事實後一年內提起訴訟,則其返還占有之訴的訴權即告失效。
      三、之所以就占有之訴之除斥期間作出規定,是因為這樣的推定:如果被侵奪人不能在一年內交付標的,那是因為他承認侵奪人的權利或者舍棄對物的請求,而且如果侵奪發生時間太久,就很難對侵奪加以審理。
      四、如果占有人/被侵奪人喪失對物的占有,那麼在一年零一日屆滿後,就不能再訴諸返還之訴(因為返還之訴的依據恰恰是該占有),法律推定在該期間屆滿後,該占有人捨棄其請求或者承認他人之占有。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/06/2004 130/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 廢止緩刑
      - 澳門《刑事訴訟法典》第476條第3款之聽取被判刑人意見
      - 辯論原則
      - 澳門《刑事訴訟法典》第107條第2款d項第二部分

      摘要

      雖然無可否認《刑事訴訟法典》第476條第3款最後部分是辯論原則的可能表達形式之一,但忽略這一原則並不必然或者先驗地導致該法典第107條第2款d項第二部分規定的取決於爭辯的無效概念,因為這一原則雖然對於訴訟辯論屬必不可少,但可在明顯不必要的情況下被排除。
      因此,如《刑事訴訟法典》第476條第3款第二部分中規定的辯論原則被忽略時,法院有權限根據具體案情的情節,按其審慎的判斷,判令或不判令該法典第107條第2款d項第二部分規定的取決於爭辯的訴訟無效。其判斷標準是:其作出廢止緩刑決定前因遺漏事先聽取被判刑人的意見而產生之不當情事,在發現真相屬重要的意義上能否對案件審查或裁判產生影響。

       
      • 表決 : 多數票通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官