法院裁判

中級法院

    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 07/02/2002 125/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 刑罰份量(量刑)
      - 特別減輕
      - 驅逐
      - 駁回上訴
      - 未指明被違反的規範

      摘要

      一、如果只顯示嫌犯自認了所作出的事實及/或顯示對其行為有悔悟,而沒有證實這些要素大大降低事實的不法性、行為人的罪過或者處罰的目的—澳門《刑法典》第66條—那麼行為人就不能得益於特別減輕,最多得益於一般減輕。
      二、如未指明被上訴之裁判所違反的規範,導致駁回上訴。

       
      • 表決 : 其他
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 07/02/2002 169/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 勒索罪
      - 暴力
      - 犯罪之競合
      - 脅迫罪
      - 不正當得利
      - 利器
      - 刑罰之暫緩執行

      摘要

      一、對於勒索罪而言,須存有脅迫人(或第三人)之不正當得利,且對於財產的正當所有人,須存在一項損失(在犯罪既遂的情形中),這有別於脅迫罪。
      二、如證實攻擊行為雖然造成受害人受傷,但卻作為暴力手段被用作強迫他人支付金錢(借款利息)的目的,行為人只觸犯勒索罪。
      三、依照澳門《刑法典》第262條第3款,將持有手電筒列為持有利器,乃屬法律名稱使用中的單純錯誤。
      四、對不法分子有利之預測,如緩刑不符合譴責及預防犯罪之必要性,仍不應命令緩刑。

       
      • 表決 : 其他
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 07/02/2002 236/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 連續犯

      摘要

      澳門《刑法典》第29條第2款對連續犯之定義為:數次實現同一罪狀或基本上保護同一法益之不同罪狀,而實行之方式本質上相同,且係在可相當減輕行為人罪過之同一外在情況誘發下實行者,僅構成一連續犯。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 07/02/2002 237/2001 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 濫用出版自由罪
      - (“透過社會傳播媒介的誹謗”)
      - 刑罰份量的確定
      - 附加刑.良好行為之擔保
      - 非財產損害的民事損害賠償

      摘要

      一、關於刑罰份量之確定,澳門《刑法典》在第65條採用的是 ‘自由邊際理論’ ,根據該理論,具體刑罰在按照行為人罪過所決定的最高限度和最低限度之間確定,並在該等限度考慮刑罰的其他目的為之。
      審判者在確定刑罰份量方面被賦予自由不是任意性的,而首先是一種在法律上受約束的司法活動,是對法律的真正適用。
      二、作為附加刑,良好行為的擔保是與行為人的罪過及事實相聯繫的制裁,它承擔主刑的輔助功能,強化判處的制裁內容並使之多元化。
      三、精神損害之賠償的目的是向被害人提供一種 “安撫” 以減輕侵害對其造成的痛苦,或者(如有可能)使他忘卻痛遭受的精神痛苦。因此,目的是向被害人提供愉悅或歡樂的機會以盡可能消除。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   賴健雄法官
    • 判決日期 案件編號 類別 裁判書全文
    • 31/01/2002 57/2001 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 澳門《都市不動產租賃制度》(8月14日第12/95/M號法律)
      - 因欠繳租金之敕遷之訴
      - 附有條件之存放及其提取制度
      - 澳門《都市不動產租賃制度》第54條及第55條
      - 銀行作為澳門特別行政區公共庫房之出納
      - 法院委託付款支票之支付

      摘要

      一、如是有條件之存放,依據8月14日第12/95/M號法律通過的澳門《都市不動產租賃制度》第55條第1款之規定,在其存放前及為了提取該存款,須存有司法裁判。該法律第55條第1款實現並界定了該法律第54條的適用範圍。
      二、這是因為,在 “有條件之存放” 制度中,承租人確信不存在 “清償之遲延” (mora solvendi),即其不負有欠繳租金之責任;但是由於房東向其作出欠繳租金之歸責,而法院又可能如此作出裁判,故承租人為保全計,將法定損害賠償款作出存放,並以 “嗣後裁定存在遲延” 作為該存放的約束性條件。
      三、因此,如果承租人不立即有條件地存放法定損害賠償款,則房東得提起因欠繳租金之敕遷之訴。
      四、清理性批示顯然不能處理有關問題,因為有關的處理還取決於對作出該批示時尚未證明之事實的調查。如果原告得以證明所陳述的依據(即承租人在繳納租金上的遲延),則法官在終局判決中作出裁判。
      五、如果證明承租人遲延繳納租金,則裁定訴訟理由成立並許可房東提取全部存款,但不判令敕遷:因為租賃因法定損害賠償之存放而繼續有效。
      六、如果未證明承租人遲延繳納租金,則裁定訴訟理由不成立,許可房東僅提取相當於未繳租金之款項並視作租金已付,同時將所餘存款交還承租人。
      七、必須在此等意義上解釋澳門《都市不動產租賃制度》第54條第2款、第55條第2款及第3款之規定。
      八、在法院作為持款人的戶口(本來)已存放(足夠)備付金的情況下,任何以澳門特別行政區公共庫房出納資格作出行為的銀行,如果因未經法院的裁判或命令—正如法律所規定者—進行了由他人提取(存款)之程序,而引致(法院)委託付款支票戶口用於支付之備用金不足,則該銀行絕對不得以此為理由,拒絕作出本地區法院合規則並依法出具的委託付款支票中所命令的支付,否則將嚴重危害法院的權威形象及不履行作為公共庫房出納之職責。
      九、因此,作出錯誤支付者必須進行二次支付,但不影響其要求不恰當收款人退還(款項)的權利。
      十、而且,銀行作為政府的庫房(廣義言之),不得對法院有效開具的委託付款支票的價值和效力開展司法調查,一如在另一個層面上,銀行即使作為商業銀行,亦不得對個人向另一人有效開具的普通支票的價值和效力進行司法調查。
      十一、如果法院因自身錯誤或失誤,在未察覺有關戶口的確切餘額情況下,自行開具了一張由該戶口承付、但無備付金支持的支票,則另當別論。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 白富華法官
      •   賴健雄法官