法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 04/12/2017 1037/2017 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 01/12/2017 954/2017 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   譚曉華法官
      • 備註 :因表決結果之使然,本裁判書由第一助審法官陳廣勝製作
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 30/11/2017 648/2017 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      上訴目的、恆定原則、金錢給付

      摘要

      - 上訴的核心目的在於審核原審決定在事實層面上或法律適用方面是否有錯。
      - 倘被告們在本上訴程序中首次提出本案訴訟利益值超過輕微民事案件法庭的法定管轄權範圍的問題,那則不能成為上訴的理由,否則有違訴訟恆定原則,等同於在上訴程序中接納新的訴因/抗辯。
      - 設立輕微民事案件法庭的立法目的在於讓一般巿民可以方便快捷地解決一些數額不大的金錢及消費糾紛。
      - 在此前提下,《民事訴訟法典》第1285條中所指的“金錢債務”應理解為所有原告請求的金錢給付,至於該金錢給付如何形成,則只是一個法律問題。

       
      • 表決 : 多數票通過
      • 裁判書製作人 : 何偉寧法官
      • 助審法官 : 唐曉峰法官
      •   簡德道法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 30/11/2017 988/2017 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      因果關係、工作安全指引

      摘要

      - 倘證實原告的失聰是因其工作而長期處於嚴重噪音曝露的危險環境而導致的,且沒有其他原因或因素引致或共同引致其失聰的損害結果,便足以認定其工作為導致失聰的唯一原因,從而獲得賠償。
      - 倘原告因工作上的需要而除下耳罩,其行為不構成故意或無正當理由違反僱主的工作安全指引。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 何偉寧法官
      • 助審法官 : 簡德道法官
      •   唐曉峰法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 30/11/2017 857/2017 民事及勞動訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 多數票通過
      • 裁判書製作人 : 簡德道法官
      • 助審法官 : 唐曉峰法官
      •   賴健雄法官