法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/11/2017 846/2017 民事及勞動訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 多數票通過
      • 裁判書製作人 : 何偉寧法官
      • 助審法官 : 簡德道法官
      •   唐曉峰法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/11/2017 903/2016 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
      • 助審法官 : 賴健雄法官
      •   馮文莊法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/11/2017 913/2017 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   譚曉華法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/11/2017 734/2017 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   陳廣勝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 23/11/2017 555/2016 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      居留許可
      不可抗力

      摘要

      根據4/2003號法律第9條第2款(三)項規定,“行政長官得批給在澳門特別行政區的居留許可,為批給所指的許可,尤其應考慮上訴人在澳門特別行政區居留之目的及其可行性”。
      - 上訴人一旦申請在澳居留的目的是為了跟父親團聚,就必須以澳門為常居地,儘管需要接受治療,亦應以澳門為生活中心。
      - 然而,在2014年10月30日至2016年3月31日共17個月期間,上訴人僅在澳居留40天,這情況與當初申請來澳與父親團聚的目的背道而馳,加上澳門與珠海僅一關之隔,除非上訴人能夠證明其身體狀況不佳導致完全無法回澳居住,否則因己意選擇不在澳門居住並不屬於不可抗力。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
      • 助審法官 : 賴健雄法官
      •   馮文莊法官