法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 有表決聲明
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
- 表決 : 有表決聲明
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 助審法官 : 譚曉華法官
- 蔡武彬法官
主題
刑事訴訟附帶民事請求
摘要
1. 根據《刑事訴訟法典》第60條的規定,民事損害賠償請求原則上必須依附刑事訴訟程序,即是強制在該程序內提出,但法律另有規定除外。
2. 如符合同一法典第61條的任一情況,民事當事人便有權選擇在刑事訴訟程序中提起民事損害賠償請求,又或者獨立提起民事訴訟程序,但民事當事人只可以二選其一,而不可同時或先後採用該兩種方式,否則便有違立法者的原意。
3. 在本案中,由於上訴人已在有關刑事訴訟程序中提出附帶民事損害賠償請求,案件其後上訴至中級法院,儘管該院最後以民事損害賠償請求不適時提起為由拒絕審理有關實體問題,但既然上訴人選擇在刑事訴訟內提起附帶民事損害賠償請求,就不得再另行提起獨立民事訴訟,不論刑事訴訟內的民事請求結果如何。
主題
對上訴案的審判範圍
上訴問題
上訴判決無效爭辯機制
終審判決
摘要
一、 上訴庭除了須依職權審理的事項外,祇須解決上訴人在上訴狀內具體主張的、且同時在該狀書的總結部份內有所提及的問題,而無需分析上訴人在提出這些問題時所主張的每項理由。
二、 嫌犯不得利用上訴判決無效爭辯機制,來質疑上訴庭已就其當初提出的上訴所發表的審判結果。嫌犯有權不接納上訴裁判依據,但就不得在適用於本刑事案的兩審終審制度下,奢望上訴庭可應其上述無理的爭辯請求,推翻已作出的終審判決。
