中級法院

初端駁回
法官領導原則及合作原則

如原告在採取一些措施後仍然無法取得被告的身分資料，並且在向法院提交的起訴狀中說明有關情況，同時又要求法官協助採取一系列的措施，目的為確定案中被告的確實身分，為體現民事訴訟法中的法官領導原則及合作原則，法官理應協助原告除去有關障礙，致使訴訟程序能夠依規則正常及迅速進行，而不應該初端駁回起訴狀。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。

假釋

上訴人是為了牟取不法利益而從事販毒活動，攜帶大量毒品進入本澳，並企圖利用本澳為中轉站，將毒品帶到中國內地。販毒罪屬本澳常見的犯罪類型，情節嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響，販毒行為在本澳正呈年輕化趨勢，由此產生的社會問題亦十分嚴重。此外，近年來非本澳人士在澳從事販毒活動屢見不鮮，因此一般預防的要求亦須相對提高。