法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
主題
強制措施的變更
摘要
在被判處的罪行的數目以及刑幅大幅減少及下降的情況下，原審法院認定出現了《刑事訴訟法典》第196條所規定的實質變化並對第二嫌犯採用較輕的非剝奪自由的強制措施的決定並無錯誤。
主題
附加刑緩刑
摘要
考慮到本案的具體情況，特別是上訴人同樣涉及毒品的犯罪紀錄，和澳門社會所面對的現實問題，本案對上訴人的附加刑處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足一般預防的需要。
主題
緩刑的廢止
摘要
在緩刑期間，上訴人仍然繼續服用違禁藥物，沒有遵守緩刑履行之義務，上述的行為已經是明顯及重覆違反有關義務。另外上訴人現時亦不願意接受院舍戒毒。從中可明顯總結出原審法院通過緩刑的適用而對上訴人重返社會不再犯罪所寄予的期望已完全落空，是次判決處罰的目的已不可能通過緩刑的方式來達到。
