中級法院

- 不法吸食麻醉藥品及精神藥物罪與受麻醉藥品及精神科物質影響下駕駛罪的競合關係
- 量刑

1. 受麻醉藥品或精神科物質影響下駕駛罪與不法吸食麻醉藥品及精神科藥物罪的犯罪性質完全不同，兩者更各自保障的不同的法益。受麻醉藥品或精神科物質影響下駕駛罪保護的法益為公共道路使用者之安全；而不法吸食麻醉藥品及精神科藥物罪則旨在先保障的行為人的個人健康，繼而是公共衛生。

2. 在本案中，考慮有關情節及嫌犯之過錯，亦考慮到嫌犯的行為對道路交通安全所帶來的負面影響，因此，本合議庭認為嫌犯觸犯一項不法吸食麻醉藥品及精神科藥物罪，判處一個月徒刑；一項受麻醉藥品或精神科物質影響下駕駛罪，判處六個月徒刑。兩罪競合，合共判處七個月實際徒刑。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。