中級法院

擴張請求

兩上訴人因在交通意外中受到損害而要求各項賠償，交通意外引致兩上訴人損害為賠償請求的訴因。鑑於此，兩上訴人在追加聲請中對引致的精神情緒損害要求賠償亦是在同一訴因內而增加賠償請求，符合《民事訴訟法典》第217條第2款的規定。

- 根據《行政訴訟法典》第120條之規定，只有下列行為可被中止其效力：
a) 有關行為有積極內容；
b) 有關行為有消極內容，但亦有部分積極內容，而中止效力僅限於有積極內容之部分。
- 除上述要件外，根據《行政訴訟法典》第121條第1款之規定，中止有關行為之效力需同時具備下列三項要件：
a) 預料執行有關行為，將對聲請人或其在司法上訴中所維護或將在司法上訴中維護之利益造成難以彌補之損失；
b) 中止行政行為之效力不會嚴重侵害該行為在具體情況下所謀求之公共利益；
c) 卷宗內無強烈跡象顯示司法上訴屬違法。
- 在以存有可撤銷瑕疵為由提出司法上訴的訴權期間已完成及被訴行為不存有無效瑕疵的情況下，原審法院認定其中止效力聲請不符合《行政訴訟法典》第121條第1款c)項規定之要件，繼而否決有關聲請的決定是正確的，應予以維持。