中級法院

- 色情卡片
- “色情”
- 量刑

1. 凡於公眾地方實質散發帶有涉及符合第10/78/M號法律第2條第1款法定「色情」定義的內容的印刷品者，均須承擔第4條第1款所規定的刑罰。
2. 印有衣着性感暴露且帶有挑逗性動作及神態的年輕美女照片並用於宣傳隱含“性服務”的按摩的卡片單張，具有色情的內容。
3. 法院在量刑的時候有在法定的刑幅內選擇一個具體的認為合適的刑罰的自由，上級法院自由在原審法院的量刑罪刑不符或者刑罰明顯不當的情況才有介入的空間。

- 量刑過重
- 緩刑

1. 經分析有關事實及所有對上訴人有利及不利的情節，本案中，兩上訴人以直接共犯及既遂方式觸犯一項《刑法典》第198條第1款a)項所規定及處罰之加重盜竊罪，各被判處二年六個月實際徒刑，上述量刑符合犯罪的一般及特別預防最基本的要求。

2. 考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，本案對兩上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足一般預防的需要。

保全措施、合法權益

- 當聲請人們所主張的權益並非合法地存在，應否決彼等就該權益而提出的保全措施請求，茲因法律只保護合法權益不受侵害，並不保障非法權益。

- 交通意外
- 免除債務聲明書
- 已證事實
- 意思表示的重大錯誤
- 審理證據的錯誤
- 理由說明上的不可補救的矛盾

原審法院一方面證實受害人作出免除債務的聲明的全部內容，另一方面又在沒有已證事實支持情況下認為受害人的聲明存在重大錯誤，如果不是在審理證據上存在明顯的錯誤，就是因為既然原審法院認定“受害人已獲全數付足所有財產及非財產損害之賠償，再無權獲得其他任何賠償”，就不應該得出“受害人得到的賠償金額僅包括財產損失的部分的結論”而產生在說明理由上存在不可補救的矛盾。