中級法院

假釋

上訴人並非初犯，並且已經因為相同性質的犯罪被判刑及服刑，而在刑滿出獄一年多的時間後再次犯案，在這情況下，實難令人相信上訴人已經得到充分的教育並具備重返社會所必需的自控能力。上訴人所犯罪行屬本澳常見罪行，有關罪行對社會安寧及法律秩序造成負面沖擊，因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

考慮上訴人的過往表現，特別是其犯罪前科，上訴人未能充分展示出一個特別穩固而堅定的守法決心，故未能合理地期望其一旦獲釋，將能以對社會負責的方式生活而不再犯罪。

假釋

上訴人並非本澳居民，其以遊客身份並以團伙及用載有被害人銀行帳戶及密碼資料的偽造銀聯卡來澳刷卡套的方式實施犯罪行為，是集團性及技術性的犯罪，由策劃犯罪至實施犯罪分工仔細，涉及的金額非常龐大，案中犯罪情節相對嚴重。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

考慮上訴人的過往表現，雖然上訴人在服刑期間行為良好，在主觀意識方面的演變情況顯示有利的徵兆，但這並不能當然地等同於上訴人假釋出獄後不會對社會安寧及法律秩序造成危害。因為在公眾心理上仍未能接受上訴人被提前釋放時便作出假釋決定將是對公眾的另一次傷害。