中級法院

量刑過重

1. 在考慮保護法益及公眾期望的要求時需知道，上訴人所實施的販毒罪屬跨境犯罪，近年相類似的以人體運毒方式攜帶毒品入境及過境的行為在本澳越來越活躍，有關犯罪行為對本澳社會的公共健康以及安寧均帶來極大之負面影響，由此更加突顯預防此類犯罪的迫切性。

2. 經分析有關事實及所有對上訴人有利及不利的情節，尤其是上訴人藏於體內並帶入澳門的毒品份量，本案中，原審法院判處上訴人十一年實際徒刑及澳門幣20,000圓罰金，為刑幅的四份之三，量刑略為過重。本案判處上訴人十年六個月徒刑及澳門幣20,000圓罰金已符合犯罪的一般及特別預防要求。

3. 上訴人並未對原審法院選擇適用法律的決定提起上訴，本上訴只限於原審法院按照第5/91/M號法令所作的判刑，根據《刑事訴訟法典》第393條第1款及第2款c) 項規定，有關問題已超出了本上訴範圍，不予審理。

民事索償人
刑事訴訟輔助人
對刑事判罪決定的質疑
交通意外
過錯比率

一、由於上訴人祇具有民事索償人身份，而非同時屬刑事訴訟輔助人，其是不得就原審法庭在案中的刑事判罪方面的裁決提出質疑。
二、針對上訴人在涉案交通意外中的過錯比率而言，雖然上訴人當時是在禁止橫過馬路的地方橫過馬路，但嫌犯在撞倒其之前其實已看到上訴人已在其行車道的中間，但在天氣和地面情況均屬正常且視線良好下仍未能適當控制車速，最後把將近完成橫過馬路的上訴人撞倒，且將其撞至16公尺的遠處，因此嫌犯與上訴人在意外中的過錯比例應分別為百分之七十和百分之三十。