中級法院

- 對司法裁判提起的上訴
- 嗣後裁判已確定的民事案件

如果上訴人用以作為要求使被上訴行政行為無效之依據的核心問題已經由另一份轉為確定的民事裁判嗣後解決，那麼則應駁回上訴人針對行政法院作出的、駁回他針對該行為提起的司法上訴之判決而提起的上訴。

- 退休基金會
- 為退休目的扣除

一、透過「個人勞動合同」（受私法勞動制度約束）向公共當局提供服務並不意味著構成「公職僱傭法律關係」的任何聯繫，這便排除了工作人員成為退休基金會供款人及進行為退休目的扣除的可能性。
二、但在編制內無原職位的編制外合同或定期委任的人員卻並非如此。
三、根據（經12月21日第87/89/M號法令核准的）《澳門公共行政工作人員通則》第259條原始修訂版本的規定，以此種方式任用的工作人員除非在簽署合同文書或就職時聲明不願進行扣除，否則取得上述扣除的權利。
四、如此取得的扣除權利不因以後的法律變更（要求工作人員主動聲請在退休基金會註冊）或當局數年沒有進行應進行之扣除的事實而消滅。
五、雖然工作人員有過失，沒有在法定期間內澄清狀況，但這並不撤銷當局根據法律規定作出行為、以及當出現不當情事時在不損害已經依法取得之權利的情況下補救不當情事的義務。

- 再次調查證據
- 合議庭裁判瑕疵
- 駁回上訴
- 販賣麻醉品
- 第5/91/M號法令第18條第2款

一、作出再次調查證據要求後，存在一個查明是否匯集相關前提的預先的附帶階段，以及問題在初步審查提出及在評議會內決定（《刑事訴訟法典》第407條a項第3款及第4款及第409條第1款）。
二、再次調查證據的前提是出現《刑事訴訟法典》第400條第2款的其中一項瑕疵等情況。
三、已被認定或未認定之事實與事實上已認定或未認定之事實不符時、或者從一件已認定的事實中得出的結論在邏輯上不能使人接受時，才會存有審查證據上的明顯錯誤。
四、如上訴人僅限於不同意法院通過自由心證並根據卷宗內的所有證明要素而認為確鑿的事實事宜所作出的裁判時，則上訴應受到否決。
五、只有當獲證明之事實不足以解釋作出的法律決定及當存在證據不足以支持作出裁決，即是說，只有當「對法律決定為必須查出的事實事宜存在空白時」，獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判的情況才會出現。
六、第5/91/M號法令第18條第2款的特別減輕之適用的前提是行為人出現以下任何一個情況：
—— 自願放棄其活動；
—— 消除因該活動所引致之危險或使危險性明顯減少；或
—— 對搜集作為認別或拘捕其他負責人方面之決定性證據作具體協助。