法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 154/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 駁回上訴

      摘要

      當上訴的理由明顯不成立時,中級法院應予以駁回。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 170/2004 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 判決無效
      - 遺漏表態
      - 《民事訴訟法典》第571條第1款d項
      - 所持依據與所作裁判矛盾
      - 《民事訴訟法典》第571條第1款c項
      - 不公平競爭
      - 國際著名商標

      摘要

      一、如果訴訟當事人當時向原審法院提出的問題已經被該法院裁判,那麼即使他沒有陳述據以支持其請求理由成立的全部或者任何理由,判決亦不具有被歸責的澳門《民事訴訟法典》第571條第1款d項規定的無效原因。
      二、這是因為:當事人向法院提出某問題時,必在每一步驟訴諸各種理由或理據支持其觀點;重要的是法院對所提出的問題作出裁判;法院無需審議據以支持當事人訴求的全部依據或理由。
      三、如果原審法官在其判決中所援引的理由在邏輯上與判決所作出的決定是吻合的,則亦不存在澳門《民事訴訟法典》第571條第1款c項規定的無效原因。
      四、如果已經證實衝突中的每個商標均在國際上著名,該等商標之間存在倘有之不公平競爭的觀點便不能成立。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 114/2004 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 提供建築設計服務合同
      - 情事變更
      - 合同之解釋

      摘要

      一、情事的嗣後變更是一種不正常的變更,是規則以外的變更,是產生突變的變更,是事情正常或陸續進行中的一個意外。
      二、在一個作為碼頭之樓宇處興建用作酒店的大樓的計劃未獲通過,不屬於《民法典》第431條所含的規範所產生的未曾預見性中的不正常性,這一計劃不獲通過完全可以被預料的,更何況它是在一個建築規劃十分敏感的地區。
      三、《民法典》第228條規定,法律行為意思表示之含義,以一般受意人處於真正受意人位置時,能從表意人之有關行為推知之含義為準,但該含義未能為表意人所預料是屬合理者除外。這一規定中所指的含義,是一種期望有的、獨自起作用的含義,它可以被普通人所推斷。
      四、編制建築研究或計劃的合同,不是實體性質的合同,而是一種提供服務合同,它有來自腦力勞動的典型給付。
      五、如果進行了最初建築設計合同以外的工作,根據土地工務運輸局設置的限制進行了拆卸現有建築的可行性研究,同時,這些工作是在工程之利害關係人的請求下進行,且建築師也及時提出了這項服務的酬金,而利害關係人亦未爭執之,那麼該酬金就應予以支付,即使工程嗣後未進行亦然。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 蔡武彬法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 128/2004 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 針對清理批示之聲明異議
      - 對新事實不提出爭執
      - 公證書
      - 證明力
      - 預約合同
      - 法律行為

      摘要

      一、根據《民事訴訟法典》第430條第3款,就針對被爭執的清理批示提出之聲明異議作出的裁判,得於對終局裁判提起之上訴中提出爭執。
      二、如果被告在答辯狀中陳述了新事實,尤其提出了抗辯,則原告得以反駁作出回覆,並負責針對此等新實施作出特別爭執。
      三、對此等新事實不提出特別爭執,將被視作承認這些事實,但原告同樣因一項保留而受益,即根據協定,被告所陳述的、與起訴狀明顯抵觸的事實不被視作獲得采信。
      四、如果原告的訴辯狀不僅陳述了在訂立預約合同之後存在債務的事實,而且陳述了被告沒有支付債務這一事實,且不支付餘下之債務的原因在於被告之“財政困難”,而被告則在答辯狀中述稱已經就價金之縮減達成協議,那麼就視作兩者明顯抵觸,不能認為此等新事實因原告不做爭執,故已等同自認。
      五、儘管公證書是鑑證文件,但由於具有《民法典》第363條規定的特點,其完全證明力的價值,要根據公證書中所指出的由公證員作出的事實以及作為作成文書之實體之認知標的的事實而定;但是這一證明力不包括真實性及/或是否與構成相關事實事宜的事實或當事人聲明相符合。
      六、雖然據以作為買賣合同憑證的公文書完全證明該合同的立約人聲明的價金是澳門幣399,000元,但它卻不證明這一聲明是真實的,即真正的價金就是這一價金。
      七、預約合同的標的是訂立確定性合同,隨著被承諾之合同的簽訂,預約合同已經履行,其效果已經終結。因此,該合同的“法律行為”已經被納入確定性合同中。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 141/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 理由說明中不可補正的矛盾
      - 澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款b項

      摘要

      作為澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款b項規定的理由說明中不可補正的矛盾,可出現在事實事宜的證據性理據之間,或被視為證實的事實之間,或視為獲證實的事實與沒有視為獲證實的事實之間。
      矛盾應表現為不可補正或不可克服的,換言之,不能通過訴諸被上訴裁判總體和一般經驗法則而解決。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官