法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 29/07/2004 173/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 刑罰的特別減輕
      - 澳門《刑法典》第66條
      - 加重盜竊
      - 一般預防

      摘要

      一、相當地減輕罪過以及犯罪預防的要求(“刑罰的必要性”)乃《刑法典》第66條適用的實質前提)。
      二、只有從減輕情節作用中得出的事實總體形象相當降低,以致可以合理地推測立法者在規定有關事實罪狀幅度的正常要素時,沒有考慮過這種情形,才發生這種情形。
      三、特別減輕只能在例外或特別的情形中才可發生。
      四、加重盜竊罪之一般預防要求極高。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/07/2004 156/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 無理由說明的合議庭裁判無效
      - 侵犯電訊罪
      - 為賭博的高利貸罪
      - 黑社會罪
      - 不法資產或物品的轉換、轉移或掩飾罪
      - 宣告資產或權利的喪失

      摘要

      一、在理由說明的規定,必須排除極端主義觀點,應當考慮具體案件帶來的成份。
      二、正當強調,在理由說明範疇內,立法者本身 — 鑑於法院之日常工作 — 使用了“即使扼要但盡可能完整”這樣“溫和的”表述,這即刻容許得出結論:立法者在前述理由說明義務方面引入了某種“靈活性”。
      三、侵犯函件罪處罰開啟、扣押或以技術方法知悉函件內容。函件作廣義解釋,包括包裹、信件或其他文書。
      而侵犯電訊罪訂定罪狀的是介入或者知悉電訊內容。
      四、判處黑社會罪不意味著判處觸犯任何其他犯罪,也不意味著屬於某一黑社會或團夥,並不自動地將入會者轉換為該黑社會所犯全部罪行之共同正犯。
      五、8月4日第6/97/M號法律廢止了規範“對黑社會刑事制度”之第1/78/M號法律(參閱第43條)。
      由於黑社會罪是“持久犯罪”,且視為確鑿的事實事宜中得出該項不法行為一直維持到第6/97/M號法律生效很久之後,必須認定該法規定的法律制度是唯一可適用的制度,沒有必要查明那個制度更有利於被告,因為可適用的只有該項制度。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   趙約翰法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 154/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 駁回上訴

      摘要

      當上訴的理由明顯不成立時,中級法院應予以駁回。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 170/2004 民事及勞動訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 判決無效
      - 遺漏表態
      - 《民事訴訟法典》第571條第1款d項
      - 所持依據與所作裁判矛盾
      - 《民事訴訟法典》第571條第1款c項
      - 不公平競爭
      - 國際著名商標

      摘要

      一、如果訴訟當事人當時向原審法院提出的問題已經被該法院裁判,那麼即使他沒有陳述據以支持其請求理由成立的全部或者任何理由,判決亦不具有被歸責的澳門《民事訴訟法典》第571條第1款d項規定的無效原因。
      二、這是因為:當事人向法院提出某問題時,必在每一步驟訴諸各種理由或理據支持其觀點;重要的是法院對所提出的問題作出裁判;法院無需審議據以支持當事人訴求的全部依據或理由。
      三、如果原審法官在其判決中所援引的理由在邏輯上與判決所作出的決定是吻合的,則亦不存在澳門《民事訴訟法典》第571條第1款c項規定的無效原因。
      四、如果已經證實衝突中的每個商標均在國際上著名,該等商標之間存在倘有之不公平競爭的觀點便不能成立。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 22/07/2004 141/2004 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      - 理由說明中不可補正的矛盾
      - 澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款b項

      摘要

      作為澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款b項規定的理由說明中不可補正的矛盾,可出現在事實事宜的證據性理據之間,或被視為證實的事實之間,或視為獲證實的事實與沒有視為獲證實的事實之間。
      矛盾應表現為不可補正或不可克服的,換言之,不能通過訴諸被上訴裁判總體和一般經驗法則而解決。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 趙約翰法官
      •   賴健雄法官