中級法院

- 事實事宜不充分
- 為賭博的高利貸罪
- 第8/96/M號法律第13條
- 澳門《刑法典》第219條
- 暫緩執行徒刑

一、如上訴人只是純粹對事實事宜的裁決表示不同意，那麼上訴理由明顯不成立。
二、第8/96/M號法律第13條只對發生在賭場內的為賭博的高利貸罪作出與《刑法典》第219條第l款規定刑罰相同的處罰，但在犯罪構成元素方面的相關部分作出區別，顯然有更高的要求。
三、只要作出「為自己或他人獲得財產利益，向人提供用於賭博的款項或任何其他資源者」的行為，就足以構成第8/96/M號法律第13條規定的為賭博的高利貸罪，無須證實存在《刑法典》第219條規定的其他構成元素。
四、澳門《刑法典》第48條賦予審判人將科處不超逾三年之徒刑暫緩執行的權力和義務，條件是經考慮行為人的人格、生活狀況、犯罪前後的行為及犯罪情節，認定僅對事實作譴責並以監禁作威懾可適當及足以實現處罰的目的。

- 執行名義
- 遲延利息

若在有罪判決中未裁定繳付利息，則請求執行人不得在執行之訴中（以此判決為基礎）要求繳付利息。