中級法院

賠償責任

- 被告僅是和土地承批人建立了法律關係；一切因應承批土地所作出的行為，均是針對土地承批人而作出。因此，該等行為倘損害了土地承批人的權益，例如無法如期利用土地而導致其需向他人作出賠償，也只能是土地承批人向被告追討賠償，而非他方第三者可直接向被告追討因土地承批人違反與其簽定的預約買賣合同的賠償責任。
- 只有在被告濫用權利，行為特別惡劣的情況下其才需負上相關賠償責任，然而本案並不存在該等情況。

教學人員的公積金計劃

根據《非高等教育私立學校教學人員制度框架》第43條的規定，公積金的設立屬於強制性，校方作為僱主有必要為教學人員提供合適的退休保障。
若校方在勞動合同或公積金計劃條款內規定僱員如選擇收取公積金，便不得收取解僱賠償，相關條款明顯對僱員不利，將削減僱員應有的權益，因此得視該條款為不存在。

賠償責任

- 被告僅是和土地承批人建立了法律關係；一切因應承批土地所作出的行為，均是針對土地承批人而作出。因此，該等行為倘損害了土地承批人的權益，例如無法如期利用土地而導致其需向他人作出賠償，也只能是土地承批人向被告追討賠償，而非他方第三者可直接向被告追討因土地承批人違反與其簽定的預約買賣合同的賠償責任。
- 只有在被告濫用權利，行為特別惡劣的情況下其才需負上相關賠償責任，然而本案並不存在該等情況。