中級法院

假釋的廢止

本案中，上訴人獲批假釋，但需遵守不再接觸毒品等義務。然而，上訴人先後兩次尿檢對THC(大麻)呈陽性反應，並多次以不同的原因更改進行尿檢的日期或缺席，明顯和重複違反了不得再次接觸毒品、循規蹈矩地生活及切實遵守社會重返廳的指引的義務，且其所作的解釋亦明顯不可信，倘繼續維持上訴人的假釋，其將很可能繼續吸食毒品，不會以對社會負責的方式生活而不再犯罪，且亦對維護法律秩序及社會安寧造成不可忽視的負面影響。
上訴人在假釋期間再次故意違反假釋義務，顯示上訴人的守法意識相當薄弱。

假釋

上訴人作為警務人員，為獲取不法所得竟貪贓枉法與同僚一同受賄，為被禁入境之人士在本澳提供庇護，其所觸犯的受賄作不法行為罪及濫用職權罪，情節非常嚴重，以及有關罪行對社會安寧及法律秩序造成十分嚴重的負面影響。

因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。