中級法院

- 藥駕中毒品的檢驗
- 審查證據方面的明顯錯誤及存疑無罪原則

1. 從客觀醫學常識可得知，麻醉品或精神科物質對人體機能的影響是必然的。亦只有當吸食份量達到一定的水平才能被偵測出來。（見卷宗第8頁之尿液檢測報告）
因此，當一旦偵測出在人體內存有麻醉品成份，正如本案情況，上訴人體內被驗出含有氯氨酮及可卡因，代表著上訴人已吸食了足夠的份量，且並未完全代謝，亦因此已具備影響人體機能的能力。

2. 具體分析相關的證據，原審法院除了在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的毒品鑑定筆錄、扣押筆錄，上訴人的尿液報告、法醫報告等文件等。原審法院客觀分析上述種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。
事實上，上訴人僅片面地指出受害人聲明及證人證言的不全面性，同時更把這部分問題無限放大。其實，只要稍為注意，所謂的不全面性僅針對上訴人被拘留前一刻的細節，但相對於歸罪事實本身而言，卻絲毫沒有受影響。也就是說，從庭審上所獲得的證人證言整體考慮，一切屬於藥駕以及抗拒罪的客觀犯罪構成要件都能得到體現。