法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 司徒民正法官
- 助審法官 : 陳廣勝法官
- 譚曉華法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 有表決聲明
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
主題
審查證據方面明顯有錯誤
摘要
具體分析相關的證據，原審法院除了聽取了上訴人在審判聽證中所作的聲明，亦在審判聽證中聽取了包括被害人的案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析上述種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。
根據卷宗第19頁的臨床法醫學意見書，已對被害人的額、顴及左上臂軟組織的傷勢作出描述。
事實上，就被害人是否被襲擊及以何種方式施襲而言，雖然上訴人堅持沒有發生襲擊行為，但在配合被害人堅定的證言，同時，在客觀驗傷報告亦能引證被害人的說法的條件下，原審法院所作的上訴人襲擊被害人實認定正確，沒有任何違反證據價值或經驗法則。
