中級法院

- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出裁判
- 審查證據方面明顯有錯誤
- 法律定性
- 量刑
- 緩刑

1. 本案中，透過被害人聲明、證人D在庭上的聲明以及卷宗第190頁的借據作為證據，當中多次提及涉事玉器的價值，原審法官採納上述證據從而得出涉事玉器價值屬相當巨額的結論，並沒有錯誤的地方。

2. 具體分析相關的證據，原審法院在審判聽證中聽取了案中證人的證言，審查了案中的文件等。原審法院客觀分析種種證據，並根據自由心證原則對上訴人實施了有關罪行的事實做出判斷。

3. 根據已證事實，上訴人假借向被害人購買相關玉器的理由取得該批價值不菲的玉器，然後在未支付價金下逃去無踪，雖然關於上訴人所行使的詭計方面可以作更具體細緻的描述，但是，上訴人虛構一個買賣，在收取相關玉器後逃去無跡，這一事實已是詭計，而亦能滿足詐騙罪的罪狀構成要素。
因此，原審法院判處上訴人詐騙罪的裁決沒有需要修改的地方，應予維持。

4. 經分析有關事實及所有對上訴人有利及不利的情節，本案中，原審法院裁定上訴人觸犯的一項相當巨額詐騙罪，判處三年徒刑，量刑符合犯罪的一般及特別預防最基本的要求，並不存在過重的情況。

5. 考慮到本案的具體情況，尤其是上訴人過往的犯罪前科，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足特別預防的需要。