中級法院

緩刑

上訴人所觸犯的加重侮辱罪雖不屬於嚴重罪行，但同類罪行亦已經成為多發型的罪行，對社會秩序帶來一定的負面影響，所以，必須透過刑罰的執行來向社會發出正面訊息。
再者，在特別預防方面，本案中也未發現存在明顯的減輕情節，故此，考慮到本案的具體情況，特別是上訴人的犯罪紀錄，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足一般及特別預防的需要。

審查證據方面的明顯錯誤

綜觀整個被上訴裁判，包括已證事實、未證事實及相關的理由說明，可以得知原審法院一方面，在已證事實第1點中，提及嫌犯清楚知悉其通行證內所載的並非真實的出生日期。但是嫌犯仍然以這不實資料向當局申領證件。
另一方面，原審法院卻在未證事實中指出，未能證實嫌犯在自由、自願及有意識之情況下，故意提供虛假身份資料誤導澳門政府，更未能證實嫌犯知悉其行為是澳門法律所禁止和處罰的。

原審法院在認定有關已證事實與未證事實之間存有矛盾，判決患有在說明理由方面出現不可補救之矛盾的瑕疵。