中級法院

- 不可補正之無效
- 量刑

1. 根據庭審記錄可清楚看到，審判時是因沒有任何律師或實習律師在場，原審法院才按照《刑事訴訟法典》第51條第2款及第3款的規定，委任法院司法文員出任嫌犯辯護人。原審法院上述的安排沒有違反相關規定。

2. 原審法院就上訴人的犯罪行為，所判處的二個月徒刑，只較最低量刑高出一個月，佔抽象刑幅上下限的六分之一，並且可以罰金(以最低的日金額50圓)代替，已是最寬大的處理，在平衡預防犯罪需要的前提下，該具體處罰並無任何下調的空間。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。