法院裁判
中級法院
- 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 備註 :因表決結果之使然，本裁判書由第一助審法官何偉寧製作。
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
- 表決 : 多數票通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 司徒民正法官
- 陳廣勝法官
主題
死因繼承不動產份額
摘要
- 倘司法上訴人因死因繼承而取得一個作居住用途獨立單位的特定份額，不能視其為《經濟房屋法》第14條第3款1)項所規定持有資產且無需透過公共資源協助於本澳解決居住需要的申請人(家團)。
主題
- 量刑
- 緩刑
摘要
1. 上訴人已有兩次因涉及醉駕罪而被判刑的記錄，雖然該兩次處罰都已經消滅，但是，透過本次犯罪行為，反映出上訴人從來沒有吸取敎訓，行為不法性及罪過程度都不輕，上訴人的行為顯示其完全不把前兩次判刑的敎訓及法律的規定當作一回事。為此，考慮預防犯罪的需要，尤其是一般預防，本院認為原審法院在徒刑及附加刑方面的量刑均是適當的。
2. 考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，尤其是上訴人已有犯罪前科，本案對上訴人處以緩刑並不能適當及充分實現刑罰的目的，尤其不能滿足特別預防的需要。
