中級法院

假釋

上訴人為內地居民，多年來數次非法來澳，因而觸犯多項非法入境及使用偽造文件的罪行。與其他罪行相比，上訴人所犯的並不屬嚴重罪行，但在本澳較為常見，具有相當的普遍性，本澳長期以來一直面對非法入境問題所帶來的嚴峻挑戰，非法入境問題對澳門當局維護社會治安和法律秩序帶來相當的困難，對社會安寧造成相當的負面影響。因此，對上訴人的提前釋放將損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望。

考慮上訴人的過往表現，尤其是上訴人在服刑期間的行為未能顯示上訴人的人格在其服刑期間的演變已足夠良好以至可合理期待其提前獲釋後不會再次犯罪。

補正批示
可上訴性

根據《民事訴訟法典》第三百九十七條第三款的規定，就法官作出的補正批示不得提起上訴。
事實上，補正批示僅具有臨時性質，面對法官的「邀請」，原告可持以下兩種之一的取態：認同法官指出的不足，並作出補正；或不認同而不作任何補正。
倘屬前者，且法官認為確已補正不足，則命令訴訟繼續進行。
倘仍屬前者，但法官認為原告的補正行為未能補正不足，及屬後者時，則法官唯有作出新的批示，定出原告起訴狀法定要件不足的法律後果。
而原告這時才可針對這一批示提起上訴。