中級法院

偽造文件罪

根據原審已證事實，嫌犯A及B通過假結婚以取得與事實不符的婚姻登記證明，並使用該偽造的婚姻登記證明瞞騙國內及本澳當局，以夫妻團聚為理由申請婚姻證明，意圖為嫌犯B取得在澳門逗留及定居所必需的法定文件。只是用非他們意願的原因而未能成功。

從上述行為中，兩嫌犯確實透過其行為，使法律上重要之事實不實地登載於文件上，以未遂方式觸犯了一項第6/2004號法律第18條第2款結合《刑法典》第22條及第67條所規定及處罰的偽造文件罪。

假釋

假釋並不是刑罰的終結。它的最有效的作用就是在罪犯完全被釋放之前的一個過渡期讓罪犯能夠更好地適應社會，而完全的融入這個他將再次生活的社會。這種作用往往比讓罪犯完全的服完所判刑罰更為有利。
更重要的事，上訴人一直在獄中的表現良好，人格演變有很大的進步，這反而讓合議庭相信，假若提早釋放上訴人，不會對維護法律秩序和影響社會安寧造成威脅而使公眾在心理上無法承受以及對社會秩序產生一種衝擊等負面因素。