中級法院

- 緩刑

法院若能認定不需通過刑罰的實質執行，已能使行為人吸收教訓，不再犯罪，重新納入社會，則可將對行為人所科處的徒刑暫緩執行。因此，是否將科處之徒刑暫緩執行，必須考慮緩刑是否能適當及充分地實現處罰之目的。

- 附加刑
- 緩期執行的附加條件

1. 被上訴裁判中所給予的附加刑為期禁止駕駛三個月處罰的，並暫緩執行一年，條件是嫌犯須於10天內向本院呈交其工作需駕駛的證明文件。
2. 上訴人必須於10天內按照要求向原審法院呈交“其工作需駕駛的證明文件”，提供可以接受的給與緩期執行的理由，而不是向上訴法院提出其具有可以接受的合理理由緩期執行附加刑。

- 公開詆毀罪
- 真實事實
- 舉證責任
- 量刑

1. 《刑法典》第174條第一款，第二款b)項清楚看到，倘若能證明事實之真實性，可構成免除處罰之理由。即法律還把該證明的舉證責任賦予行為人承擔。
2. 法院在法定的刑幅範圍由選擇一具體刑罰的自由，如果沒有顯示該刑罰明顯罪刑不符或者刑罰不當，上訴法院沒有介入的空間。