法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 助審法官 : 譚曉華法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 簡德道法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 蔡武彬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
- 助審法官 : 譚曉華法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 有表決聲明
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 趙約翰法官
- 備註 :因表決結果之使然，本裁判書由第一助審法官蔡武彬製作
- 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
- 裁判書製作人 : 賴健雄法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 趙約翰法官
- 備註 :因表決結果之使然, 本裁判書由第一助審法官蔡武彬製作
主題
交通事故
結論性語句
既證事實
永久局部傷殘的賠償金
精神損害賠償
賠償金法定利息起算日
終審法院
統一司法見解
摘要
一、原審法院不得把民事索償書內的某些本屬在法律上的結論性語句，視為既證事實，即使其認同該等語句亦然。
二、索償人因交通意外而身受的永久局部傷殘是可獲獨立的賠償金。
三、精神損害賠償金須根據《民法典》第489條的規定去釐定。
四、本案賠償金按照《民法典》第793條、第794條第2款b項和第4項、第795條第1款和第2款等規定所當然衍生的法定利息的起算日，須根據終審法院在該院第69/2010號案2011年3月2日合議庭裁判書內所作的統一司法見解去確定。
主題
交通事故
過錯責任比率
精神損害賠償
賠償金法定利息起算日
終審法院
統一司法見解
摘要
一、 嫌犯和索償人在交通意外中的過錯責任比率，須根據原審法庭已查明的事實去確定。
二、 精神損害賠償金須根據《民法典》第489條的規定去釐定。
三、 本案賠償金按照《民法典》第793條、第794條第2款b項和第4項、第795條第1款和第2款等規定所當然衍生的法定利息的起算日，須根據終審法院在該院第69/2010號案2011年3月2日合議庭裁判書內所作的統一司法見解去確定。
