法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/10/2013 721/2010 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      犯罪追訴時效

      摘要

      1. 涉及可處以最高限度為一年或超逾一年但少於五年徒刑的犯罪,其追訴時效為五年。
      2. 犯罪的追訴時效的期間自有關犯罪事實既遂之日起開始計算。
      3. 如果在訴訟中作出行為人以嫌犯身份被訊悶的通知、對行為人適用強制措施、作出起訴批示或具相同效力的批示的通知以及定出在缺席審判的訴訟程序中進行審判的日期時效期間中斷計算。
      4. 每次時效中斷之後時效期間重新開始計算。
      5. 在本案中,上訴人被判處的犯罪行為發生於2003年l月18日,而在偵查過程中,上訴人從未接獲以嫌犯身份被訊問的通知,亦未被適用任何強制措施;那麼,對上訴人進行刑事追訴的期限已於2008年1月18日屆滿,期間並未發生可使時效中止或中斷的任何情況,因此應宣告對彼等的刑事追訴權已因失效屆滿而消滅。
      6. 上訴人提起的上訴惠及其他共犯,即是說,如果非上訴人的犯罪行為的追訴時效已屆滿時亦應予以審理並宣告因時效屆滿而消滅。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   陳廣勝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/10/2013 645/2013 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   譚曉華法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/10/2013 909/2012 刑事訴訟程序的上訴
    • 主題

      審查證據方面存在明顯錯誤

      摘要

      具體分析相關證據,原審法院在綜合分析有關證人證言及相關文件後仍對相關員工福利指引適用於涉案四名員工存有疑問,這一認定並未顯示原審法院在審查證據方面存有檢察院所提出的任何錯誤,更遑論明顯錯誤。

       
      • 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
      • 裁判書製作人 : 陳廣勝法官
      • 助審法官 : 譚曉華法官
      •   司徒民正法官
      • 備註 :因表決結果之使然, 本裁判書由第一助審法官譚曉華製作
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/10/2013 419/2013 澳門以外的法院或仲裁員作出的裁判的審查及確認
    • 主題

      審查及確認外地判決

      摘要

      在符合《民事訴訟法典》第1200條規定的情況下,外地法院所作之裁判應予以確認。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 何偉寧法官
      • 助審法官 : 簡德道法官
      •   唐曉峰法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 24/10/2013 523/2013 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 有表決聲明
      • 裁判書製作人 : 司徒民正法官
      • 助審法官 : 陳廣勝法官
      •   譚曉華法官