中級法院

- 法律定性
- 量刑

1. 上訴人的行爲完全符合第311條所要求的犯罪構成要件。事實上，上訴人因反抗警員的拘捕而對其使用暴力，其採取的手段足以達到阻止警員正常執行公務的目的。

故此，上訴人的行為觸犯了《刑法典》第311條所規定及處罰的抗拒及脅迫罪，亦予改判。

2. 經分析有關事實及上述所有對上訴人有利及不利的情節，亦考慮上訴人的行為觸犯了《刑法典》第311條所規定及處罰的抗拒及脅迫罪，應判處上訴人一年三個月徒刑。然而，根據《刑事訴訟法典》第399條規定，不得對上訴人加刑，因此，本院沿用本案原審法院對上訴人所判處的九個月徒刑，故此，亦無需再考慮上訴人所提出的量刑過重的問題。

上訴人並非初犯，曾數次因觸犯盜竊車輛罪、搶劫罪、持有禁用武器罪、吸毒罪及恐嚇罪被判刑，並曾實際服刑。但上訴人並未吸取教訓，反而再次觸犯刑律，顯示其犯罪故意程度甚高，因此特別預防的要求亦相應提高。

上訴人所觸犯的罪行，對澳門社會治安和法律秩序亦帶有嚴峻的挑戰。因此，考慮到本案的具體情況和澳門社會所面對的現實問題，尤其是對上訴人所犯罪行進行特別及一般預防的需要，本案對上訴人所科處的徒刑不應暫緩執行。