中級法院

訴訟標的
獲證明之事實上之事宜不足以支持作出裁判
《刑事訴訟法典》第400條第2款a項
1月28日第5/91/M號法令8條第1款
販毒罪
人工合成藥丸

一、澳門《刑事訴訟法典》第400條第2款a項所指的「獲證明之事實上之事宜不足以支持作出裁判」的瑕疵，祇在法院沒有對整個訴訟標的作出應有的查證下才會發生。
二、倘原審法院已對指控事實逐一作出調查，並根據在審判聽證後所形成的對事實審的判斷，悉數把它們分別羅列於判決書內有關「已經證明之事實」和「未經證明之事實」的章節中，《刑事訴訟法典》第400條第2款a項所指的瑕疵便無從談起。
三、警方在本案嫌犯住所搜出的89粒藥丸，因內含1月28日第5/91/M號法令所管制的其中一種名為“甲基苯丙胺”的物質，不論這物質是否處於純量狀態，亦不論其淨重，也不管其他與其混合的物質的性質和含量為何，已足以使嫌犯因在家中非法持有非屬少量的毒品(亦即屬超過一人三日內所需服用的數量：試問又有誰需要在三天內吞食89粒含“甲基苯丙胺”物質的人工合成藥丸？)，而須負上該法令第8條第1款所定的(大量)販毒罪的罪名，而不理嫌犯本身是否該種物質或其他混合物質的濫藥者。

駁回上訴

當上訴的理由明顯不成立時，中級法院應予以駁回。