法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
- 助審法官 : 趙約翰法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 賴健雄法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 賴健雄法官
主題
- 駁回上訴
- 欠缺結論
摘要
欠缺提出理由闡述的結論等於欠缺理由闡述，因此導致依照《刑事訴訟法典》第402條第2款規定駁回上訴。
主題
裁判理由說明中提到存在一項要素在審判中未舉出
摘要
如作出裁判的理由說明中提到存在一項未舉出的要素，而事實上除了這項要素及其他書證外，合議庭的心證是以嫌犯的聲明及「控方證人」的證言為依據，就在這些聲明中並沒有任何涉及相關認知理由的提述，也不可能透過其在事實介入的任何相關情況而認定這些聲明對法院心證起著決定性作用，被上訴的裁判違反了《刑事訴訟法典》第336條第1款的規定，影響了其有效性。
