中級法院

- 紀律嫌疑人
- 沉默權
- 欠缺悔意
- 審判人的推論
- 對嫌疑人的預先聽證
- 量刑

一、缺乏或不存在悔意絕不得被視為本義的控訴事實，而僅可被視為作出決定的實體經檢查紀律嫌疑人在整個程序中所持的立場後，在對其作出具體量刑時得出的推論或結論。
二、任何關於對紀律嫌疑人就其缺乏悔意的必要及事先聽證的觀點都不適當，否則便是預期理由，因為即使在公認更加保障被控訴被審判人的刑事程序中也不作此類聽證，在僅為審理歸責給嫌疑人的事實而完成聽證之後，並在作出法律決定之前…….，有必要重開聽證。這個獨特的「程序」顯然不應被視為包含在澳門《刑事訴訟法典》第352條第1款中，因為它的目的不同於就審判人關於欠缺悔意之心證而對嫌疑人作的事先聽證。
三、嫌疑人絕不得因其沉默權而被視為對不法行為欠缺悔意而在量刑方面受損害，因為審判人的這種推論或結論即使不成為減輕情節，也絕不得作為處罰的加重情節。

- 訴訟程序中止
- 先決訴訟
- 澳門《民事訴訟法典》第223條第1款

根據澳門《民事訴訟法典》第223條第1款，如一訴訟之裁判取決於已提起之另一訴訟之裁判，法院得命令中止訴訟程序。

- 定居申請
- 恢復權利
- 在外地刑事紀錄
- 自由裁量權

一、除了出現嚴重錯誤或明顯不公正的情況外，否則是不可以對澳門特別行政區行政當局在其自由裁量權範圍內，就基於一名有刑事紀錄的香港市民提出居留申請而作出的決定作出價值判斷。
二、恢復權利的機制只針對在澳門司法機關作出審判的刑事判罪決定，在此不等同於外地作出的刑事判罪決定中獲得恢復權利以請求居留。