中級法院

- 上訴理由不成立
- 澳門《民事訴訟法典》第631條第5款

在作為上訴標的之被告上訴理由陳述狀結論中，如果被告為支持其提出的問題理由成立而在該書狀中堅持的觀點，已經被作出原判的原審法官根據適用於所爭議之實體關係、且在該判決文本中引述的法律規定，透過具有法律公正的明智判決完全地、有針對性地及完整地駁斥及反對，那麼中級法院就可以尤其根據澳門《民事訴訟法典》第631條第5款規定之許可，僅引用被提起上訴之裁判所持之依據，而裁定上訴理由不成立。

- 初端駁回起訴狀
- 澳門《民事訴訟法典》第394條第1款d項最後部分

如果原告的請求理由明顯不成立，則應依據澳門《民事訴訟法典》第394條第1款d項最後部分的規定，對起訴狀予以初端駁回。

- 理工學院
- 理工學院教師的勞動關係性質
- 行政法院的管轄權
- 法院無管轄權的訴訟後果

一、語言暨翻譯高等學校的普通話課程由上訴人任教作為合同的標的，是不會產生一種行政法律關係，而只會產生一種由私法規範、帶私法性質的法律關係。
二、澳門理工學院的勞動關係由私法規範，這明確地載於規範《理工學院章程》的9月16日第49/91/M號法令第5條、規範新《理工學院章程》的12月6日第469/99/M號訓令第35條第1款以及規範之前《理工學院章程》的3月2日第48/92/M號訓令第31條第1款。
三、面對1999年《民事訴訟法典》關於管轄權規則的新制度，只有是基於違反澳門特別行政區法院國際管轄權的規則而產生的無管轄權以及是基於排除審判權之協議被違反或案件原應由仲裁庭審理而引起的無管轄權才能決定駁回起訴；而法院無管轄權的其他形式 — 例如按事宜確定的無管轄權 — 會導致將卷宗移送具管轄權之法院。

- 商標註冊及拒絕註冊
- 已成為常用字的漢字
- 漢字“橙黃色”
- 《工業產權法律制度》第197條
- 《工業產權法律制度》第199條第1款c項

經12月13日第97/99/M號法令第1條核准的《工業產權法律制度》第199條第1款c項明確規定，已成為現代語言慣常使用之標記或標誌者不受保護（例如漢字“橙黃色”，對於任何基本掌握漢語的人來說，它在常用語中表示“由橙色及黃色構成的顏色”），即使有關的標記或標誌能適當區分期望將此等漢字註冊為商標的企業之產品或服務與其他企業之產品或服務亦然。這完全是因為該《工業產權法律制度》第197條之適用，必須取決於第199條第1款規定的例外及限制之不具備。
作為這一法律解釋的邏輯後果，不應接受以下觀點，即：如果商標已經具有顯著特徵，則商標完全由成為常用字的標記或標誌構成這一事實，不能成為拒絕註冊的依據。

- 上訴理由不成立

如果被告在其上訴理由陳述中辯稱的觀點，已經被原告依據適用於有關爭訟的法律規定，以其針對性書狀中的實體內容予以完全地、有針對性地及完整地駁斥，那麼必須裁定被告針對第一審最終裁判而提起的上訴理由不成立。