中級法院

- 假釋
- 事實事宜的瑕疵（“…不足以…”、“…矛盾”及“…明顯錯誤”）
- 前提

一、上訴人不僅有責任表明被上訴的決定沾有事實事宜的瑕疵，而且有責任具體指明該等瑕疵，表明何處、如何以及以何種方式發生此等瑕疵。
二、因此，在涉及到“法律上的裁判”時，指責該決定沾有事實事宜的瑕疵部分的上訴理由明顯不成立。

- 初端駁回起訴狀
- 澳門《民事訴訟法典》第394條第1款d項最後部分

如果原告的請求理由明顯不成立，則應依據澳門《民事訴訟法典》第394條第1款d項最後部分的規定，對起訴狀予以初端駁回。

- 理工學院
- 理工學院教師的勞動關係性質
- 行政法院的管轄權
- 法院無管轄權的訴訟後果

一、語言暨翻譯高等學校的普通話課程由上訴人任教作為合同的標的，是不會產生一種行政法律關係，而只會產生一種由私法規範、帶私法性質的法律關係。
二、澳門理工學院的勞動關係由私法規範，這明確地載於規範《理工學院章程》的9月16日第49/91/M號法令第5條、規範新《理工學院章程》的12月6日第469/99/M號訓令第35條第1款以及規範之前《理工學院章程》的3月2日第48/92/M號訓令第31條第1款。
三、面對1999年《民事訴訟法典》關於管轄權規則的新制度，只有是基於違反澳門特別行政區法院國際管轄權的規則而產生的無管轄權以及是基於排除審判權之協議被違反或案件原應由仲裁庭審理而引起的無管轄權才能決定駁回起訴；而法院無管轄權的其他形式 — 例如按事宜確定的無管轄權 — 會導致將卷宗移送具管轄權之法院。

- 判決無效
- 澳門《民事訴訟法典》第571條第1款c項
- 所持依據與所作裁判相矛盾

根據澳門《民事訴訟法典》第571條第1款c項的規定，所持依據與所作裁判相矛盾的判決無效。

- 中止效力
- 在同一案件內重新提出請求
- 中止及訴訟前提成立的各項要件

一、法律賦予請求中止的權利，但該權利僅以一次為限，這即表示當程序被提出而法院已就其作出審理時，權利便告終結。二、所謂的訴訟前提，就是在某特定程序中的一些元素，證實該些元素的存在則取決於法官審理案件根本問題的權利和義務，即審理提出請求的實體問題以及對該問題作出裁決、批准或駁回被要求的措施以及其是否有缺漏或證實存在，如果證實是負面前提時，就意味著通常會駁回訴訟或上訴，同時法官不會審理該請求。
三、正如《行政訴訟法典》第121條b項與c項的規定，訴訟條件是支持請求中所提主張以及批准所要求措施的各項實質要件。
四、僅缺乏指出一個訴因，而並非僅指出一個不適當或不足的訴因，將產生起訴狀不當的後果。