中級法院

- 紀律處分
- 適度原則
- 嚴重錯誤
- 減輕情節

一、在處罰份量的確定中，行政當局按照非本義的自由裁量作出行為，因是在行政公正範疇內作出行為。只有在科處處分出現明顯（或嚴重）錯誤時，才可審查這種自由裁量。
二、對法例及法律制度的批判，從憲法自由及內在權利行使的角度看，僅當這些批判用於辯護所指控的違紀行為之構成時才屬重要。

－非法移民法
－5月3日第2/90/M號法律第4條第2款
－非法入境者的驅逐令
－禁止再次入境的期限的文字表述方式

一、5月3日第2/90/M號法律(即澳門《非法移民法》)的立法目的，是要打擊和遏止非法移民活動及由此衍生或與此有關聯的各種不法行為，而非阻止合法移民或入境活動。
二、同一法律第4條第2款就非法入境者的驅逐令的內容方面，要求載明禁止再次入境的期限，這主要是為了確保被驅逐者能確切知道何時才可合法入境而設，而不是以禁止具備符合澳門法律規定的身份或旅遊證件人士合法入境為出發點。
三、如澳門警方在該法律第4條所指的驅逐令內，從實務操作上以如"除非此人獲得在本區入境或逗留所需的法定證件，否則被禁止入境。"一樣的文字表述方式，來設定被驅逐的非法入境者的禁止入境期限，這做法沒有違反同一條文第2款的要求，因它並沒有剝奪或削弱被驅逐者他日合法進入澳門境內的權利，還實質符合《非法移民法》立法者欲達致的阻嚇被驅逐者再次非法來澳的立法目的。
四、再者，被驅逐者是不會因這種表述方式而弄不清楚其被禁止入境的期限，因為祇要其人仍未取得合法來澳證件，便不能合法來澳。反之，祇要一旦取得合法證件，便可隨時來澳。
五、故此，如因取不到合法來澳證件而不能合法來澳，這絕非上指驅逐令之過，而是基於其人本身的因素，因為即使没有上述禁令，任何没有合法來澳證件的人士本身當然就不得合法來澳。

駁回上訴

如上訴理由明顯不成立，應駁回上訴。

- 假釋
- 前提

假釋不是一項自動給予之措施，而應個案給予。它不僅取決於已服刑期達三分之二的形式要件，還取決於囚犯人格之分析以及強烈顯示囚犯將重新融入社會及過上符合社會共處規則之生活的預測判斷。法律秩序及社會安寧之維護，也應成為考量事宜。

- 駁回上訴
- 上訴理由明顯不成立

如上訴理由明顯不成立，應予駁回。