中級法院

- 自由裁量權
- 事實上的前提錯誤

雖然行政當局在以法律容許的任何原因給予在本特區逗留有自由裁量權，但是如果作出的決定是以未有發生的事實或與該決定的依據事實不符時，就會陷入前提錯誤的瑕疵。

- 裁判已確定的案件

一、澳門《民事訴訟法典》第413條j項規定的裁判已確定之案件的延訴抗辯妨礙法院審理案件之實質問題，其目的在於避免法院作出與先前之裁判相抵觸之裁判，或作出與先前之裁判相同之裁判。
二、儘管裁判已確定之案件的效力僅限於“判決主文部份”，其依據可以也應該用以確定所作裁判的含義及範圍。

- 行政法院的管轄權
- 公職僱傭
- 聽取利害關係人
- 行政相對人參與原則

一、行政上之司法爭訴中，行政法院有管轄權（在不影響中級法院的管轄權的情況下）審理對以下公務法人的機關實體所作的行政行為或屬行政事宜的行為提起之上訴。
二、澳門金融管理局（AMCM）是具有行政、財政及財產自治權之公法人，且為具有法律人格之公共機關，類屬澳門特別行政區間接行政公共機構，因此身份，澳門金融管理局專門從事包括行政法在內的公法領域的活動。
三、公職僱傭關係的法律結構複雜，由兩層截然不同的法律關係組成：基本關係或職務關係，及組織關係或運作關係：第一層關係構建了以職員自主權為前提的方面（差異性）；第二層關係（組織關係）可使得職員被視作構成一個公共部門或支撐一個行政機關的資源，不具有法律主體性，僅在行政當局的內部組織方面屬重要，其職務的提供與相應行政活動相一致，存在這樣的歸責是因其被某一行政活動所包含（包含）。
四、對利害關係人進行聽證的規定構成了行政程序的基本原則之一，即私人參與與其有關的決定的形成的原則，這意味著行政機關，在形成與私人及以維護其利益為宗旨之團體有關之決定時，應確保私人及該等團體之參與，尤應透過本法典所規定之有關聽證確保之。

- 假貨幣轉手罪
- 使用偽造信用卡
- 證據審查錯誤

一、基於法律規定，法官有義務依循符合一般經驗、邏輯及合理性的預先確定準則去檢查並衡量證據價值。
二、評價證據自由的範圍僅限於受約束或預設證據所產生的界限、有明顯錯誤的情況、人類經驗法則或職業操守、或與一般經驗法則不符的邏輯及合理性所產生的界限。

- 刑罰的代替
- 暫緩執行徒刑

一、如果法院認為預防將來犯罪而有必要執行徒刑，則所科處不超逾6個月之徒刑不可以相等日數之罰金代替。
二、不超過3年之徒刑暫緩執行，須在審判者作出裁判而非嫌犯實行犯罪之時審判者可以作出對嫌犯表現有利的預測，即對事實作譴責可適當及足以實現處罰之目的。