法院裁判
終審法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
- 助審法官 : 岑浩輝法官
- 利馬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 利馬法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 岑浩輝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 利馬法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 岑浩輝法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 宋敏莉法官
- 助審法官 : 岑浩輝法官
- 利馬法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 利馬法官
- 助審法官 : 宋敏莉法官
- 岑浩輝法官
主題
- 販毒罪
- 具體量刑
摘要
一、根據澳門《刑法典》第65條的規定,刑罰的確定須“在法律所定之限度內”及“按照行為人之罪過及預防犯罪之要求”(無論是一般預防還是特別預防之要求)來作出。
二、只要不存在對法定限制規範-如刑罰幅度-或經驗法則的違反,也不存在所確定的具體刑罰顯示出完全不適度的話,作為以監督法律的良好實施為主旨的終審法院就不應介入具體刑罰的確定。
決定
合議庭裁定上訴敗訴。
主題
- 中止行為效力
- 人證
-《基本法》
摘要
中止行政行為效力的程序不採納人證,這並不違反《基本法》。
決定
- 合議庭裁定上訴敗訴。
主題
- 中止行為效力
- 司法裁判的上訴
- 欠缺理由陳述的上訴申請
- 喪失權利
摘要
如果在行政訴訟的緊急程序中,當事人提交了司法裁判的上訴申請,但卻沒有按照《行政訴訟法典》第160條第1款的規定在提起上訴的期間內遞交或附具相關理由陳述,那麼便喪失作出相關訴訟行為的權利,案件的主審法官或裁判書制作法官不應通過批示,在法律規定的提起上訴及一併附具理由陳述的期間之外,另行為當事人訂定補交理由陳述的期間。
決定
- 合議庭裁定上訴敗訴。
主題
中文譯本暫時未能提供。
摘要
中文譯本暫時未能提供。
決定
合議庭裁定上訴敗訴。
主題
中文譯本暫時未能提供。
摘要
中文譯本暫時未能提供。
決定
中文譯本暫時未能提供。
