終審法院

- 事實事宜
- 終審法院的審理權
- 內部行為
- 外部行為
- 未來的預備行為
- 不具可司法上訴性

一、在行政司法裁判的上訴中，終審法院僅審理法律事宜(《行政訴訟法典》第152條)，因此對因沒有適時提出從而未被被上訴合議庭裁判審理的事實事宜，終審法院無權審理。
二、一個在工程完工之後對承判公司的合同執行情況進行評分、並且對承判公司絲毫不構成影響的表格是一份內部信息文件，旨在對行政當局不同機構之間的關係產生效力，因此不能形成一個可以被提起司法上訴的行為。
三、但是，如果上點所指的評分表中的信息在將來的程序中被用來作出不利於上訴人的決定，那麼這個評分表作為預備行為將可以在針對最終決定所進行的審查中被質疑。

中文譯本暫時未能提供

中文譯本暫時未能提供

- 土地
-《基本法》第7條
- 土地所有權
- 紗紙契
- 建築物
- 國家

一、根據《基本法》第7條的規定，在澳門特別行政區成立前未獲確認為私有財產的土地，不能以時效取得的方式取得土地的所有權。
二、紗紙契並不是取得不動產所有權的有效憑證。
三、只要在澳門特別行政區成立之前有關的國家土地還沒有被確認為私有財產，那麼之後便不能再承認在該等土地上所修建的建築物的所有權。

中文譯本暫時未能提供。

中文譯本暫時未能提供。

- 連續犯罪
- 可相當減輕行為人罪過的同一外在情況的誘發

一、罪行連續性的根本前提是存在一種來自外部並且在相當程度上方便了犯罪活動的再次出現，使得對行為人以不同的方式行事，亦即依法行事的可要求性漸趨減低的關係。
二、法院在審查連續犯罪的要件，尤其是受同一外在情況的誘發使得行為人的罪過得到相當減低這一要件是否得到滿足時應該尤其嚴格。