中級法院

- 審查證據方面的明顯錯誤
- 為賭博之高利貸罪 共同犯罪

1. 原審法院在事實分析判斷中所闡述，根據被害人B聲明，被害人與嫌犯之間是約定配碼，但在贏了以後會計算20%利息。
另一方面，根據為賭博高利貸罪的條文(第8/96/M號法律第13條)規定，法律對於行為人要求一個“特別故意”，需要為著行為人本人或他人獲得財產利益作為犯罪的主觀構成要件，而並非規定每局賭局中有存在抽取利息的“客觀”行為。
本案中所出現的，正是各嫌犯透過共同努力，分工合作的方式，以所謂 “配碼”的方式，藉此財務手段提供款項與他人用於博彩，同時亦在經營一種牟利的活動。
2. 上訴人與同案是有計劃地實施犯罪，並且是各施其職，各人在計劃中都有自己要負的責任。但是，不論從主觀上或客觀上，各人都是為著實施同一個犯罪計劃，原因是只要缺少任何一人的參與或任何一個環節的連結，整個犯罪計劃都會變得不可行或無法實現。