中級法院

賠償義務

在該賭局結果派彩時，男賭客的十萬元籌碼已經被嫌犯取去，亦即是該被取去的籌碼不能視為已下注的籌碼。換句說話，該男賭客的損失只是十萬元的本金，而非十萬元本金及十萬元彩金共二十萬元。
上訴人(賭場)向該男賭客補償一個十萬元籌碼，已是補償了男賭客的全部損失。

上訴人(賭場)方面，由於有關被取去籌碼不應視為已下注籌碼，上訴人並不需要向賭客支付彩金。由於上訴人向賭客給付了一個十萬元籌碼，即是替嫌犯向賭客賠償損失，在此出現了上訴人所提出的代位的狀況，而上訴人亦因此而遭受了港幣十萬元的損失。

附加刑

本案中，原審法院並未通知辯方附加刑處罰的可能，由於沒有事實上的變更，不屬於《刑事訴訟法典》第340條規定的情況，然而，有關的處罰條文上的增加，則可類推適用第339條事實非實質變更的規定。
因此，本院需根據《刑事訴訟法典》第360條第1款b)的規定，廢止原審判決，將卷宗發回原審法院，以便原審法院告知控辯雙方增加第8/96/M號法律第15條的處罰，並給予雙方準備辯護的時間。