中級法院

不動產的看管義務、過錯、《民法典》第486條第1款之規定

- 第二被告作為承租人並實際使用舖位，具有看管該不動產的義務，因為當租約合同完結時，其有義務將租賃物完全無缺地返還予出租人。
- 倘原告證明家中遭受的損害是由地舖的火災引致，根據《民法典》第486條第1款之規定，被告需舉證其本身無過錯，又或證明即使在其沒有過錯之情況下損害仍會發生。
- 《民法典》第486條第1款之適用並不需要原告證明發生火災的具體原因。

- 罰金代刑
- 附加刑

1. 根據已證事實，嫌犯所觸犯的逃避責任罪，雖然過程驚險，但是幸運地最終沒有對人身及財產法益造成更嚴重的實質傷害。
另外，嫌犯並沒有在庭審完全承認被控訴事實，但於案發後主動投案。
考慮上述情節及嫌犯之過錯，尤其是犯罪行為所造成的後果，原審法院裁定嫌犯觸犯一項逃避責任罪，判處90日，每日澳門幣250元的罰金，罰金合共澳門幣22,500元，如不繳納此罰金，根據《刑法典》第47條第1款的規定，須服60日的徒刑。上述量刑已符合犯罪的一般及特別預防的要求，不需修改。

2. 在禁止駕駛的附加刑方面，考慮到嫌犯行為的嚴重性，原審法院判處嫌犯禁止駕駛，為期1年的決定亦屬適宜，應予以維持。