中級法院

事實事宜之爭執

根據補充適用的《民事訴訟法典》第六百二十九條第一款的規定，中級法院可以在下列情況下變更原審法院就事實事宜所作的裁判：所有證據資料均載於卷宗內，又或已將所作之陳述或證言錄製成視聽資料時，對根據該等資料所作之裁判提出爭執；卷宗內所提供的資料必然導致作出另一裁判；嗣後之新文件足以推翻作為裁判基礎之證據。
在本個案中，已就證人的證言製作成錄音資料，上訴人如欲對事實事宜提出爭執，須指明錄音資料中何部分作為其爭執之依據，但上訴人並沒有按照訴訟法的規定提出爭執，即是沒有指明錄音資料中何部分作為其對事實事宜提出爭執之依據，從而按照《民事訴訟法典》第五百九十九條第一款b項及第二款的規定，須駁回上訴人的上訴。
另外，卷宗內所提供的資料也非必然導致作出另一裁判，因此並不符合《民事訴訟法典》第六百二十九條第一款b項的規定。
最後，上訴人也沒有提交僅憑其本身即可推翻作為裁判基礎之證據（《民事訴訟法典》第六百二十九條第一款c項的規定）。