中級法院

既判案效力

- 倘中級法院已就原審法院判處相關獨立單位為被告(本案的原告)的個人財產的決定作出確認，而隨着相關判決的確定生效，在原告和被告間已產生既判案效力，即有關房產已被確定為非夫妻共同財產，而是本案原告的個人財產，本案的被告不能再爭執那兩個獨立單位的財產屬性問題。

《刑法典》第56條第1款
假釋要件

一、 澳門《刑法典》第56條第1款對假釋作出了規定。而是否給予假釋則取決於有關的形式要件和實質要件是否同時成立。
二、 假釋的形式要件指的是被判刑者服刑達三分之二且至少已服刑六個月；實質要件指的是，在綜合分析被判刑者的整體情況並考慮到犯罪的特別預防和一般預防的需要後，法院在被判刑者回歸社會和假釋對法律秩序及社會安寧的影響兩方面，均形成了有利於被判刑者的判斷。
三、 因此，當被判刑者具備了法律規定的形式要件時，並不一定能獲得假釋，還要看其是否也同時具備了實質要件。
四、 而不論對被判刑者能否重新納入社會有否肯定的判斷，也應對其人的提前釋放對社會安寧帶來嚴重影響並損害公眾對被觸犯的法律條文的效力所持有的期望的可能性加以衡量和考慮，從而決定是否應該給予假釋。

過錯比例

在設有交通燈號指示的路口，駕駛者及行人都必須遵守燈號的指示，同時，道路使用者亦會具有合理期望他人亦按照燈號的指示行走。

然而，在是次交通意外中，上訴人(被害人)在意外地點管制行人的交通燈號轉為紅燈後才橫過相關的馬路，且沒有留意左方的來車，明顯地，上訴人(行人)的行為正是導致是次交通意外的主要成因，需對交通意外負上大部分過錯責任。