中級法院

- 正當防衛
- 獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判
- 量刑
- 再次調查證據

1. 根據錄影片段顯示，上訴人在衝突過程中揮舞雨傘的動作明顯，並不僅限於擋格及防衞，因此未能發現上訴人具有“正當防衛”的必要事實的存在，尤其是針對上訴人的防衛意識，事發時所面對的迫在眉睫的侵害以及反擊的必需性。

2. 原審判決所依據的事實充足，不存在上訴人所提出《刑事訴訟法典》第400條第2款a)項規定的獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判的瑕疵。

3. 根據《刑法典》第137條第3款b)項規定，當行為人對攻擊者僅予反擊時，法院得免除其刑罰。
本案中，就是這情況，上訴人是因第一嫌犯的襲擊而反擊的，且經分析兩人均需3日康復的傷勢，上訴人的反擊程度未超過襲擊程度，因此，本院將有關刑罰免除。

4. 由於在原審判決中並未發現《刑事訴訟法典》第400條第2款所指之瑕疵，無需按照第415條規定再次調查證據。

喪失工作能力

- 喪失工作能力是一被永久剝奪的財富，故而應根據法律規定給予補償。
- 在訂出相關補償金額時，應當考慮《民法典》第560條的有關規定。