法院裁判

中級法院

    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/10/2016 674/2016 民事及勞動訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 裁判書製作人在表決中落敗
      • 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
      • 助審法官 : 賴健雄法官
      •   趙約翰法官
      • 備註 :因表決結果之使然,本裁判書由第一助審法官賴健雄製作
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/10/2016 871/2015 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 趙約翰法官
      • 助審法官 : 何偉寧法官
      •   簡德道法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/10/2016 711/2016 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   陳廣勝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/10/2016 742/2016 刑事訴訟程序的上訴
    •  
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 蔡武彬法官
      • 助審法官 : 司徒民正法官
      •   陳廣勝法官
    • 判決/批示日期 案件編號 類別 裁判書/批示全文
    • 27/10/2016 870/2015 司法上訴(中級法院作為第一審法院的行政訴訟案件)
    • 主題

      居留許可
      事實前提錯誤

      摘要

      1. 上訴所針對之實體因認為司法上訴人曾作出犯罪行為且被初級法院判刑,認定其有刑事犯罪前科,從而不批准上訴人提出的居留許可申請。
      2. 然而,上訴人在提出居留許可申請前,已向初級法院提出聲請,其後獲法官批准,同意其刑事責任因完成追訴時效而准予消滅。
      3. 雖然行政當局已適時獲通知上述有關情況,但上訴所針對之實體在作出被訴批示時,明顯忽略了完成追訴時效致使刑事責任消滅這方面的事實,因此上訴人的狀況並不符合第4/2003號法律第9條第2款第1項關於“刑事犯罪前科”的要件,從而存在事實前提的錯誤。

       
      • 表決 : 一致通過
      • 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
      • 助審法官 : 賴健雄法官
      •   趙約翰法官