法院裁判
中級法院
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 譚曉華法官
- 助審法官 : 蔡武彬法官
- 司徒民正法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 何偉寧法官
- 助審法官 : 簡德道法官
- 唐曉峰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 趙約翰法官
- 助審法官 : 何偉寧法官
- 簡德道法官
- 表決 : 一致通過
- 裁判書製作人 : 唐曉峰法官
- 助審法官 : 賴健雄法官
- 趙約翰法官
主題
判決通知方式
摘要
在第9/2013號法律修改前的《刑事訴訟法典》第317條第2款及第3款明確規定在有罪判決宣讀後，是採用發出拘留命令狀或嫌犯自願向法院投案的方式將判決通知嫌犯。因此，本案應執行拘留命令狀或在嫌犯自首時，將判決通知嫌犯，並不存在容許以函件方式作出判決通知。
主題
商標的識別能力
“XX國際電影節”
摘要
- 上訴人的商標為混合商標，並載有“XX國際電影節”，英文為“XX International Film Festival”的表述，所表達的內容是項目或活動，屬於商品或服務的通用名稱，根據《工業產權法律制度》第199條第1款b項的規定，該文字部分本身不具有商標的識別能力。
- 本身不具先天識別性的標記，如果申請人能夠證明該標記於市場及商務中經長期使用後，相關消費者已可以將之視作識別一定來源的商品或服務的標記，該標記則具有商標功能，從而可以批准註冊。
- 當一般大眾市民看到或聽到“XX國際電影節”這幾個字，基本上只會聯想到一個在澳門舉辦的國際性電影節目活動，而並不會將之視作為上訴人所提供的商品或活動的標記，因此根據《工業產權法律制度》第199條2款的規定，該表述不具識別能力，不應視為由上訴人所專用。
